Suprema - Rol 37011-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma en juicio sobre acción reivindicatoria, por no haber sido preparado oportunamente mediante los recursos procesales idóneos, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre acción reivindicatoria y reconvencional de compensación económica (Decreto Ley N°2695), caratulado “OLIVARES / SAZO”, Rol C-2307-17, tramitado ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca (15 de octubre de 2019), que confirmó la sentencia de primer grado (27 de junio de 2018). Esta última acogió la demanda principal y rechazó la reconvencional, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en la forma es admisible, considerando si se cumplió con el requisito de haber reclamado oportunamente el defecto invocado a través de los recursos legales pertinentes.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) fundamenta el recurso en la causal del artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°s 4 y 5, ambos del Código de Procedimiento Civil. Alega falta de análisis de toda la prueba rendida, específicamente la omisión de la prueba documental del demandado, que demostraría el incumplimiento de los requisitos formales para acoger la acción reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia c...