Suprema - Rol 4216-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda por despido injustificado. Se fundamenta en la falta de argumentación sobre la jurisprudencia de contraste.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-3255-2018, RUC N° 1840106618-3, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido injustificado interpuesta por Nombre contra VTR COM Spa., condenando a la empresa al pago de prestaciones e incrementos legales.
2. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, que en sentencia de reemplazo desestimó la demanda.
3. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar:

1. Si la causal de necesidades de la empresa puede invocarse solo por factores económicos externos o si incluye reestructuraciones internas.
2. Si la demostración de una reestructuración o eliminación de un área es suficiente para configurar la causal de necesidades de la empresa.

• Argumentos de las partes

• Demand...