Suprema - Rol 50346-2020

Casación Rechazada en Daño Ambiental por Falta de Prueba

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 50.346-2020, de 17 de noviembre de 2020, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de Tercer Tribunal Ambiental. La sentencia de instancia desestimó demanda por daño ambiental, centrada en supuestos incumplimientos de RCA y PDS por parte de Sociedad Concesionaria Aguas La Punilla S.A. y Fisco de Chile (MOP). La Suprema confirma que la estrategia de los demandantes se basó en imputar incumplimientos a la RCA, y que la sentencia de fondo concluyó la inexistencia de tales incumplimientos y el rol activo que debían tener los demandantes en la ejecución de las medidas, hechos inamovibles al no denunciarse infracción a ley reguladora de la prueba de forma eficaz. Voto redactado por Abogado Integrante .

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 50346-2020
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: /FISCO DE CHILE (MOP)
  • Fecha de la Sentencia: 17/11/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Tercer Tribunal Ambiental, no se especifica rol o fecha exacta de tramitación en esa instancia, pero dicta la sentencia recurrida con fecha trece de abril del mismo año [2020].
  • Decisión de Segunda Instancia: Acoge parcialmente la excepción dilatoria de incompetencia absoluta respecto de la acción de indemnizaciones de perjuicios por daño ambiental, declarándose incompetente para conocer de ésta. Rechaza en todas sus partes la demanda principal y su ampliación, sin costas.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por el Tercer Tribunal Ambiental de fecha trece de abril de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: La parte demandante ( y otros).
  • Recurrido: Sociedad Concesionaria Aguas de Punilla S.A. y Ministerio de Obras Públicas - Fisco de Chile.
  • Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en la forma invoca dos causales:
    1. Falta de consideraciones acerca ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora