Suprema - Rol 50397-2020

La Corte Suprema rechaza el reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 107, al considerarlo un acto de mero trámite que no impide la defensa posterior del asunto de fondo. Se confirma que solo los actos decisorios o que causen indefensión son impugnables.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre contra el Decreto Alcaldicio N° 107 de 10 de enero de 2019, que complementó el Decreto Alcaldicio N° 3.578 de 26 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad en contra del Decreto Alcaldicio N° 107, que complementaba un decreto anterior que había dejado sin efecto una decisión municipal favorable a la inmobiliaria tras un reclamo administrativo del Nombre. El decreto complementario ordenaba notificar personalmente al afectado.

• Hechos establecidos El Decreto Alcaldicio N° 107 se limitaba a ordenar la notificación personal de una decisión ya adoptada por la municipalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 107 es un acto administrativo susceptible de ser impugnado mediante un reclamo de ilegalidad.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Nombre, Tratado de Derecho Administrativo, La actividad formal de la Administración del Estado, Tomo VII, Coordinador Académico: Nombre, Editorial Abeledo Perrot y Legal Publishing, Edición Bicentenario 2010, página 166, en relación con el princ...