Suprema - Rol 50468-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no existir interpretaciones contradictorias sobre materias de derecho sustantivo en la desvinculación del trabajador.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°50.468-2020, Corte Suprema, 30 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El denunciante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad interpuesto por el denunciado y rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada tuvo por acreditado que el demandante se desempeñó como abogado a contrata de reemplazo de profesional en la Gobernación de Arauco, desde el 17 de diciembre de 2014 al 1 de octubre de 2015, y del día siguiente al 31 de diciembre de ese año, a honorarios, y desde el 1 de enero de 2016 al 28 de abril de 2018, como contrata; quien fue desvinculado en forma anticipada por haberse decidido que la función que cumplía, consistente en la presentación de acciones penales, preferentemente por violencia rural, sería ejercida por la Intendencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las materias de derecho que se proponen unificar son:

1. En caso de existencia de prueba indiciaria de vulneración de derechos fundamentales, corresponde al actor justificar la licitud de su acción.
2. La infracción manifiesta de la...