Suprema - Rol 50471-2020

Corte Suprema, Rol 50471-2020, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad. Considera que los fallos de contraste no son homologables al caso sub lite en relación con la causal de necesidades de la empresa, dada la diferencia en los hechos probados sobre la situación económica de la demandada y la viabilidad del puesto de trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 50471-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: BERSTEIN/FARMACIAS AHUMADA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 12/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha catorce de abril de dos mil veinte.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (BERSTEIN)
• Recurrido: FARMACIAS AHUMADA S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invoca infracción al artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada erró al interpretar la causal de necesidades de la empresa, particularmente en cuanto a si esta causal exige al empleador acreditar la inviabilidad de mantener el puesto de trabajo del funcionario desvinculado por razones ajenas a su voluntad. El recurrente alega que, tras su despido, el establecimiento farmacéutico siguió funcionando y se contrató otro químico f...