Suprema - Rol 76248-2020

Corte Suprema, Rol 76248-2020, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Rancagua. La queja se fundó en supuestas faltas al confirmar sobreseimiento definitivo (Art. 250 letra b CPP) y no acoger solicitud de sobreseimiento por otra causal (letra a). La Corte Suprema considera que la discrepancia es una diferencia interpretativa legítima, no falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 76248-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (M.P.C/ Nombre)
• Fecha de la Sentencia: 26/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol 697-2020, fecha 22 de junio de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que decretó el sobreseimiento definitivo del imputado Emiliano Arias Madariaga en virtud del artículo 250, letra b) del Código Procesal Penal, desestimando la petición de reconducir la causal al literal a) de la misma norma.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 22 de junio de 2020 (Rol 697-2020).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, quien se hizo parte como imputada en la causa original.
• Recurrido: Integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia graves faltas y abusos en el pronunciamiento del fallo de segunda instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos no especificados del Código Procesal Penal y de la Constitución Política de ...