Suprema - Rol 76553-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho en comparación con las sentencias de contraste presentadas. Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°76.553-2020, Corte Suprema, 6 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada desestimó el recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, tras constatar que la relación entre las partes correspondía a una prestación de servicios a honorarios, comprendida en el artículo 4 de la Ley 18.883, sin subordinación ni dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, considerando si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutaron bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes La demandante alega que la vinculación contractual a honorarios debía regularse por el Código del Trabajo, específicamente por el artículo 7, al existir subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Códig...