Suprema - Rol 76603-2020

Corte Suprema, Rol N° 76.603-2020. Recurso de Protección rechazado. La Corte confirma la sentencia de primera instancia, estableciendo que la devolución de fondos previsionales a extranjero requiere acreditar cobertura amplia en su país de origen por enfermedad, invalidez, vejez y muerte, conforme a la Ley N° 18.156. La recurrente no acreditó este requisito, por lo que la AFP no actuó ilegal ni arbitrariamente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 76.603-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: CARDONA/A.F.P. MODELO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 26/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente, se trata de una apelación de sentencia de primera instancia en sede de protección.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (de primera instancia, emanada de la Corte de Apelaciones respectiva, aunque no se especifica en el texto) rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia apelada, que rechazó el recurso de protección deducido por la recurrente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: A.F.P. Modelo S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de protección en contra de AFP Modelo S.A., calificando como ilegal y arbitrario el rechazo de su solicitud de retiro de los fondos enterados en su cuenta de capitalización individual.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invoca la aplicación de la Ley Nº 18.156, argumentando que el rechazo de la AFP pretendió exigir el cumplimiento de requisitos no contemplados en dicha ...