Suprema - Rol 78843-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al considerar que la materia propuesta es una cuestión valorativa y casuística, no un asunto jurídico susceptible de ser contrastado con otros fallos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°78.843-2020, Corte Suprema, 6 de noviembre de 2020. El recurso fue interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad que este había presentado. El objetivo del recurso de nulidad era invalidar la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad de dicho recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (la gravedad de la conducta exigida por el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo en relación con la vulneración del secreto bancario por trabajadores bancarios sujetos a la Ley General de Bancos) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes para efectos de la admisibilidad del recurso de unific...