Suprema - Rol 79068-2020

Corte Suprema, Rol N°79.068-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción. El recurso buscaba unificar criterio sobre si la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo permite revisar la valoración de la prueba bajo la sana crítica. La Corte determinó que esto no constituye una materia de derecho sustantivo habilitante.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°79.068-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON COMERCIALIZADORA SERGIO ESPINOZA Y CIA. LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 12 de noviembre de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, manteniendo la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción con fecha cinco de junio de dos mil veinte, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: COMERCIALIZADORA SERGIO ESPINOZA Y CIA. LTDA. (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia fue interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad. El recurso buscaba unificar la interpretación sobre si la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, basada en el vicio de...