Suprema - Rol 79299-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse decisiones contradictorias y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la incompetencia absoluta del tribunal de primera instancia debido a la existencia de una cláusula compromisoria válida.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol C-24.467-16, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “CLUB SOCIAL / CLUB DEPORTIVO”. Recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 3 de marzo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia que había rechazado la excepción de incompetencia absoluta, acogiendo dicha excepción.

• Hechos establecidos: Existencia de un "Convenio" entre las partes que incluye una cláusula compromisoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene decisiones contradictorias que configuran la causal de casación en la forma del artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la Corte de Apelaciones infringió las normas legales denunciadas al acoger la excepción de incompetencia absoluta.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma: La Corte incurre en contradicción al confirmar decisiones de un tribunal que luego declara incompetente. Alega que la aceptación del desistimiento de recursos y el rechazo de una ...