Suprema - Rol 79328-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de una tercería de posesión, por falta de fundamento en la configuración de los errores de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de una tercería de posesión en el procedimiento ejecutivo “BANCO SANTANDER- CHILE / Apellido”, Rol C-22.153-18 del Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión, sin costas. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte tercerista.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó la tercería de posesión por considerar insuficiente la prueba rendida para desvirtuar la presunción de posesión que favorece al ejecutante, dado que el ejecutado vive en el inmueble donde se practicó el embargo, descartando la posesión exclusiva de la tercerista sobre los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión, específicamente en la valoración de la prueba y la aplicación de los artículos 700, 702, 724, 1.700 y 2.505 del Código Civil y 342 N° 3, 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de la...