Suprema - Rol 79417-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no existir decisiones contradictorias y rechaza recurso de casación en el fondo, ya que el recurrente no discute el fondo del asunto, sino los efectos registrales de la nulidad.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad e inoponibilidad de contratos, Rol Nº C-296-18, Primer Juzgado de Letras de San Carlos, caratulado “QUIROGA / INVERSIONES VALENZUELA MADARIAGA LIMITADA Y OTROS”. Recurso de casación interpuesto por Nombre, parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, con costas parciales. El demandado, Nombre, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia acogió la demanda, condenando a dos de los demandados, incluido Apellido Apellido, al pago de una suma de dinero por concepto de daño moral. En segunda instancia, la demandante se desistió parcialmente de la demanda, solo en cuanto al demandado Apellido Apellido y en lo que a la demanda indemnizatoria se refiere. La Corte de Apelaciones aprobó el desistimiento parcial. A pesar del desistimiento, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de apelación interpuesto por Apellido Apellido, confirmando el fallo de primera instancia en lo apelado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la C...