Suprema - Rol 79448-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un caso sobre rescisión de contrato por lesión enorme, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción. Se confirma el rechazo de la demanda al no acreditarse el justo precio del bien.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre rescisión de contrato por causa de lesión enorme, Rol C-2770-18, caratulado “OJEDA / GARCÉS”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha doce de junio de dos mil veinte, que confirmó el fallo de primera instancia de doce de agosto de dos mil diecinueve, que rechazó la demanda de rescisión por lesión enorme, sin costas.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, determinó que no se acreditó el justo precio del objeto de la compraventa de la nuda propiedad celebrada el 2 de octubre de 2017, por lo que no se justificó el presupuesto de la acción de lesión enorme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia, específicamente en relación con la valoración de la prueba pericial y la acreditación de la lesión enorme.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 19 y 1889 del Código Civil, 425 del Código de Procedimiento Civil y artículo 6 n°3 de la...