Suprema - Rol 79465-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, en un caso de reclamación de multa, debido a la prohibición legal expresa en el procedimiento monitorio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, de fecha 11 de junio de 2020, que acogió el recurso de nulidad y rechazó la reclamación de multa en la sentencia de reemplazo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de base, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó la reclamación de multa. Contra esta última sentencia, la parte reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El caso se refiere a una reclamación de multa en el marco de un procedimiento monitorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de una reclamación de multa tramitada bajo el procedimiento monitorio del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia buscando uniformar la interpretación judicial sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483, 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte...