Suprema - Rol 79576-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho planteada no se relaciona con la cuestión controvertida del juicio, sino con aspectos procesales ajenos al fondo del asunto.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 12 de noviembre de 2020
• Número de causa: 79.576-20
• Recurso: Unificación de jurisprudencia

• Antecedentes procesales relevantes:

• La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.
• Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• El sentido y alcance de la exigencia legal del artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, específicamente si el análisis de toda la prueba rendida exige un examen integral de todas las pruebas o si el juez puede omitir dicho análisis.

• Argumentos de las partes:

• La parte demandada recurrente plantea que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo en relación al análisis de la prueba rendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.
• Artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La materia de ...