Suprema - Rol 85176-2020
GAJARDO/METALDUC S.A.
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al considerar que la materia propuesta no corresponde a derecho sustantivo, sino a ponderación de prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°85.176-2020, resuelto por la Corte Suprema el 12 de noviembre de 2020. El recurrente es la parte demandada. La sentencia impugnada es la de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a resolver la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia (relativa a la acreditación del criterio de indiferencia en el razonamiento probatorio según el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo) constituye una materia de derecho sustantivo susceptible de ser analizada mediante este recurso.
• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución, que se centra en la admisibilidad del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Cód...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.