Suprema - Rol 85242-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada, referida a la aplicación del estatuto administrativo o del Código del Trabajo en servicios de salud.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 85.242-2020) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales durante la relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es la determinación del vínculo contractual entre una persona natural que presta servicios de forma transitoria en un Servicio de Salud y la normativa aplicable: si el Estatuto Administrativo (Ley N° 18.884) o el Código del Trabajo, específicamente el procedimiento de tutela laboral (artículo 485 y siguientes).

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una errónea interpretación respecto a la normativa aplicable a la relación laboral, existiendo diversas ...