Suprema - Rol 85322-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre reconocimiento de relación laboral bajo modalidad de honorarios, al no existir una interpretación divergente sobre la materia en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 85.322-2020, Corte Suprema, 9 de noviembre de 2020. Demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda de reconocimiento de relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Posteriormente, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua consideró que el recurrente realizó un análisis de los hechos bajo su personal apreciación, olvidando que, por la naturaleza de la causal de invalidación, debían estimarse inamovibles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la aplicación del principio de la realidad a funcionarios contratados a honorarios que, en los hechos, se desempeñan bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que existe una errónea interpretación sobre la aplicación del principio de la realidad en contratos a honorarios, cuando en los hechos exi...