Suprema - Rol 90777-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de mandato.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol C-4582-2018, caratulado “Apellido con Apellido”, tramitado ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 2 de junio de 2020, que confirmó el fallo de primer grado de 18 de febrero de 2019, que acogió totalmente la demanda, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció la existencia de un contrato de mandato entre las partes, donde la demandada debía vender en remate una motocicleta del actor. La Corte determinó que el contrato se perfeccionó por el consentimiento de las partes, siendo irrelevante la falta de acreditación del dominio de la moto por parte del actor. Respecto al caso fortuito alegado por la demandada (robo de la motocicleta), la Corte consideró que no se tomaron las medidas de seguridad necesarias, acordes a la actividad comercial de martillero público de la demandada, descartando la irresistibilidad del hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2116, ...