Suprema - Rol 90783-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de una acción reivindicatoria, debido a la falta de denuncia de infracción de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria caratulado “Apellido con Apellido”, rol C-29-17, seguido ante el Juzgado de Letras de Litueche.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 7 de julio de 2020, que confirmó el fallo de primera instancia (29 de julio de 2019) que rechazó la acción reivindicatoria, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente denuncia infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, argumentando una errónea apreciación del informe pericial por parte del juez de primera instancia, lo que llevó al rechazo de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo exige que el escrito explicite en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho. Trat...