Suprema - Rol 90827-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y procesal, no sustantiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 90.827-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que rechazó la demanda por despido injustificado. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 10 de noviembre de 2020. El demandante es quien interpone el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Posteriormente, interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta en el recurso de unificación es susceptible de ser analizada por esta vía, específicamente, si la falta de especificación en la carta de despido de los hechos que lo sustentan configura un despido injustificado.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que la falta de especificación en la carta de despido de los hechos que lo sustentan...