Suprema - Rol 90830-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado, ya que la sentencia impugnada no se pronunció sobre el asunto controvertido, sino que rechazó el recurso de nulidad por motivos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°90.830-2019. Corte Suprema, Cuarta Sala, 10 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado principal interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad que presentó contra la sentencia de base, la cual acogió la demanda de cumplimiento de contrato, cobro de remuneraciones y nulidad del despido.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si corresponde aplicar la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo (modificado por la Ley N° 19.631) cuando las cotizaciones de seguridad social son pagadas íntegramente después de la terminación de la relación laboral, habiéndose acogido la nulidad del despido en la sentencia respectiva.

• Argumentos de las partes El demandado busca unificar la jurisprudencia respecto a la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo, en relación con el pago de cotizaciones previsionales posterior al término de la relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurispr...