Suprema - Rol 90835-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por despido injustificado, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°90.835-2020, Corte Suprema, 24 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la demanda de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que el demandante fue contratado para labores accidentales y no habituales en el Gobierno Regional de Los Lagos, sin subordinación ni dependencia, configurando una relación civil sujeta a contrato de honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación del artículo 11 del Estatuto Administrativo en relación con los artículos 1, 7, 8 y 9 del Código del Trabajo, específicamente sobre la naturaleza de la relación entre un trabajador a honorarios y la Administración del Estado.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que existe una incorrecta interpretación del artículo 11 del Estatuto Administrativo en relación con los artículos 1, 7, 8 y 9 del Código del Trabajo. Propone para su unificación la correcta interpretació...