Corte Suprema, Rol N° 91.948-2020, declara inadmisibles recursos de casación en la forma y en el fondo contra resolución de Corte de Apelaciones que rechazó implicancia de juez árbitro, al no constituir sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 91.948-2020
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES LAIKA LIMITADA E INVERSIONES MIREN LIMITADA / SOCIEDAD INMOBILIARIA BIARRITZ S.A Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 12/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la Suprema, sentencia de fecha seis de mayo de dos mil veinte.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primer grado que rechazó la petición de los apelantes de declarar la implicancia del juez árbitro.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha seis de mayo de dos mil veinte.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inversiones Laika Limitada e Inversiones Mirén Limitada.
• Recurrido: Sociedad Inmobiliaria Biarritz S.A. y otros (no especificado en detalle).
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo a la solicitud de implicancia del juez árbitro.
  • **Normas legales denunciadas como infringid...