Suprema - Rol 91957-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado por el demandado, debido a que el recurso se basa en la discusión de hechos, lo cual no es admisible.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°91.957-2019) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. El demandado alega que no existe incumplimiento grave por el no pago o retraso en el pago de remuneraciones, ya que se encontraban en el marco de una negociación que incluía su pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación y aplicación del artículo 171 del Código del Trabajo en relación con el artículo 160 N° 7 del mismo cuerpo legal, específicamente si el no pago o retardo en el pago de las remuneraciones (un período) constituye un incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo.

• Argumentos de las...