Suprema - Rol 92024-2020

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso sobre prescripción extintiva de cotizaciones previsionales, debido a la falta de denuncia de infracción de normas decisorias litis como los artículos 303 N°1 del Código de Procedimiento Civil y 134 y 111 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 92.024-20 se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un procedimiento ordinario declarativo sobre prescripción extintiva, caratulado “Nombre / INST. DE SEGURIDAD DEL TRABAJO”, seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago (Rol C-11.318-19).

• Antecedentes procesales relevantes El Undécimo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción dilatoria de incompetencia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión el dieciséis de junio de dos mil veinte. La parte demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se produjo el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la Ley 17.322 se aplica a la cobranza de cotizaciones previsionales, y no a la declaración de la prescripción extintiva de estas, materia que no estaría sometida al...