Suprema - Rol 92054-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho planteada no corresponde a la cuestión controvertida del juicio, sino a aspectos concretos de una causal de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 92.054-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido injustificado. Contra esta resolución, la parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia de derecho planteada (la interpretación y aplicación del artículo 456 del Código del Trabajo en la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica) corresponde a la cuestión controvertida que fue objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandada alega que el fallo impugnado no acogió su recurso de nulidad, fundado en la infracción manifiesta de la sana crítica, a pesar de que el fallo de base no exp...