Suprema - Rol 92110-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró el desistimiento de los recursos por no consignación de fondos para compulsas, al ser la demanda anterior a la vigencia de la Ley 20.886.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 92.110-2020) interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró desistidos los recursos de casación en la forma y en el fondo. El caso original (C-26581-2014) se tramitó ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Agrícola Nombre Con Inm. e Inversiones Infinita S.A”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, los cuales fueron declarados desistidos por la Corte de Apelaciones debido a la falta de consignación de fondos para la confección de compulsas. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró desistidos los recursos de casación interpuestos por la demandada debido a la falta de consignación de fondos para compulsas. La demanda original fue presentada el 28 de noviembre de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la normativa vigente al declarar desistidos los recursos de ca...