Suprema - Rol 92211-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no abordar el fallo impugnado las materias de derecho planteadas, consistentes en la procedencia del perdón de la causal del art. 160 N° 7 y los requisitos del art. 478 b) del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad, en un caso de desafuero. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Rol N° 92.211-2020, fecha 10 de noviembre de 2020. Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda de desafuero. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si la sentencia impugnada abordó las materias de derecho propuestas para la unificación (procedencia del perdón de la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo y requisitos para configurar la causal del artículo 478 b) del mismo código).

• Argumentos de las partes: El demandante, al interponer el recurso de unifi...