Suprema - Rol 93420-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmando el rechazo del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, específicamente si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la materia de derecho a unificar se refiere al término del contrato de trabajo según el artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo, señalando que, a su juicio, es una causal objetiva, pero el tribunal niega...