Suprema - Rol 94197-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso sobre tutela de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 14 de julio de 2020, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales. El caso Rol es el N° 94.197-20.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó su denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dicho recurso. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si existe o no un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

•...