Suprema - Rol 94831-2020

Corte Suprema, Rol 94831-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta (apreciación de prueba en despido por N°7 art. 160 CT) es casuística y valorativa, no un punto de derecho unificable. El recurso buscaba contrastar la comprensión de elementos para acreditar la causal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 94.831-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/SALCOBRAND S.A.
• Fecha de la Sentencia: 12/11/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, fecha 24 de junio de 2020. (Rol no especificado en el fallo de la CS).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia (Tribunal de Base) que hizo lugar parcialmente a la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado (SALCOBRAND S.A., implícito por la carátula y rol)
• Recurrido: Apellido (implícito por la carátula y rol)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan explícitamente en este fallo de admisibilidad, pero se refiere a la aplicación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la "comprensión acertad...