Suprema - Rol 94842-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia de nulidad, impidiendo su contraste con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°94.842-2020, Corte Suprema, 13 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia. La materia de derecho que se pretende unificar es si el artículo 7 del Código del Trabajo excluye la posibilidad de que un trabajador dependiente pueda tener participación en la propiedad de su empleador.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que el artículo 7 del Código del Trabajo no excluye la posibilidad de que un trabajador dependiente pueda tener participación en la propiedad de su empleador, y que se acreditó la existencia de una relación laboral con los element...