Suprema - Rol 94924-2020

Corte Suprema, Rol 94.924-2020, Tercera Sala, de 30 de noviembre de 2020. Rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió reclamo de ilegalidad contra Municipalidad por no pronunciarse sobre rebaja de inversiones al capital propio. Establece que juicio ejecutivo previo no constituyó cosa juzgada sobre el beneficio, y la abstención municipal fue ilegal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 94.924-2020
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: NORTHERN INVESTMENT COMPANY LIMITED Y COMPAÑIA LIMITADA con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU.
• Fecha de la Sentencia: 30 de noviembre de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N°2645, de 23 de julio de 2019, sólo en cuanto ordenó que la Municipalidad emita un pronunciamiento acerca de la solicitud de obtención de rebajas de inversiones al capital propio, sin perjuicio de resolverla como estime corresponda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Maipú.

• Recurrido: Nothern Investment Company Limited y Compañía Limitada.

• Fundamentos del Recurso: La parte reclamada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

  • Recurso de Casación en la Forma: Se fundó en dos causales:
    • Primera Causal: Artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil (omisión de re...