Suprema - Rol 94994-2020

Corte Suprema, Rol N° 94.994-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó excepción de prescripción e inexistencia de servicios en etapa de cumplimiento. Confirma decisión al estimar que normas probatorias denunciadas (Código del Trabajo) rigen la etapa declarativa, no la de cumplimiento, que se rige por el Código de Procedimiento Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 94.994-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: A.F.P. PROVIDA S.A. CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 18/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N° 38-2020, sentencia de 17 de julio de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El ejecutado (A.F.P. PROVIDA S.A.)
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698 del Código Civil y 456, 459 y 476 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada erró en la aplicación de las normas de prueba y en la ponderación de la misma, según las reglas de la sana crítica. Alega que del análisis de la prueba documental y testimonial no se acredita la relación laboral entre el ejecutado y el reclamante. Menciona la protocolización de certificado de cotizaciones previsionales que...