Suprema - Rol 95052-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta para unificación, impidiendo su comparación con fallos de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°95.052-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 17 de julio de 2020, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Contra esta última resolución, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea las siguientes materias de derecho para ser unificadas: (1) la correcta interpretación del artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, en relación con la existencia de un debido proceso; y (2) los presupuestos necesarios para declarar la existencia de la excepción de litispendencia.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existen diversas sentencias de las Cortes de Apelaciones que contemplan una interpretación distinta a la seña...