Suprema - Rol 11055-2020

Corte Suprema, Rol N° 11.055-2020, desestima recurso de queja por inadmisible. La queja se dirigía contra ministros de CA Santiago por rechazar queja contra árbitro mixto. CS señala que la resolución impugnada no es susceptible de queja y que, pese a error de los recurridos al calificar al árbitro, su decisión de fondo fue correcta. Voto disidente consideró el error grave y suficiente para invalidar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11055-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: PEDRERO RODRIGUEZ FRANCISCO JAVIER.
• Fecha de la Sentencia: 21/diciembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 13.932-2019, sentencia de 22 de enero de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de queja interpuesto por Francisco Javier Pedrero Rodríguez e Inversiones Don Paco Limitada contra el juez árbitro Juan Pablo Arriagada Aljaro.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 22 de enero de 2020 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en causa rol N° 13.932-2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Francisco Javier Pedrero Rodríguez e Inversiones Don Paco Limitada, representados por los abogados Nicolás Lama Legrand y Joaquín Sánchez del Campo.
• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago señoras María Soledad Melo Labra y Jessica González Troncoso y el abogado integrante señor Jorge Enrique Benítez Urrutia.
• Fundamentos del Recurso: Se denuncia falta o abuso grave en la dictación de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 22 de enero de 2020. La fa...