Suprema - Rol 125413-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad, el cual buscaba invalidar la sentencia de base que no acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el demandante interpone un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de base estableció que el demandante no cumplía con los requisitos del artículo 2° del reglamento de subrogaciones y suplencias para ser acreedor del pago de las remuneraciones que reclama.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho cuya unificación se solicita es determinar si el incumplimiento en el pago de remuneraciones por parte del empleador constituye un incumplimiento grave que da lugar a las prestaciones derivadas de un despido indirecto.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que el incumplimiento en el pago de remuneraciones por parte del empleador constituye un incumplimiento grave que d...