Suprema - Rol 125415-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante en un caso de desafuero, al no existir pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho invocada en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 125.415-2020) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda de desafuero.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base que rechazó la demanda de desafuero, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, el demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, existiendo una manifestación inequívoca de intención de las partes respecto a la naturaleza del contrato, dicha voluntad debe regular la relación laboral, y si el artículo 9 del Código del Trabajo es decisorio litis en caso de controversia.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la materia de derecho cuya unificación solicita se centra en la interpretación del artículo 9 del Código del Trabajo, en relación con la voluntad de las partes respecto a la naturaleza del contrato laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, re...