Suprema - Rol 127183-2020

Corte Suprema, Rol 127183-2020, acoge recurso de protección contra Scotiabank Chile por bloqueo unilateral del pago de dividendos hipotecarios y cuotas de consumo. Establece que la cláusula de aceleración no autoriza al banco a impedir pagos sin resolución judicial, vulnerando garantías constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 127183-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido / SCOTIABANK CHILE S. A.
• Fecha de la Sentencia: 10/diciembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificado en el texto, solo se menciona 'la sentencia en alzada']
• Decisión de Segunda Instancia: [No se detalla la decisión original de la Corte de Apelaciones, solo que es revocada por la Suprema]
• Sentencia Impugnada: La sentencia apelada de treinta de septiembre de dos mil veinte dictada por la Corte de Apelaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Banco Scotiabank Chile S. A.
• Fundamentos del Recurso: La acción constitucional se basa en el bloqueo, por parte del banco recurrido, del pago de las cuotas del crédito hipotecario y de consumo que el recurrente mantenía con la entidad financiera.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente implícitamente denuncia la vulneración de garantías constitucionales al impedirle el pago de sus obligaciones.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente aleg...