Suprema - Rol 132382-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir similitud fáctica entre los fallos invocados como contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 132.382-2020. Corte Suprema. Nueve de diciembre de dos mil veinte.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la misma parte demandada. En la sentencia de reemplazo, se desestimó la demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, incluyendo el pago de cotizaciones previsionales.

• Hechos establecidos El demandante, profesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad demandada, viajó al extranjero para realizar estudios de doctorado entre 2007 y 2016. Se pactó mantener vigente el contrato de trabajo solo para el cálculo de la antigüedad, suspendiéndose remuneraciones y aportes previsionales hasta la finalización de sus estudios. El demandante no prestó servicios durante este período.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Correcta interpretación del artículo 58 inciso 1° del Código del Trabajo, específicamente si es procedente que el empleador pague cotizaciones previsionales de un trabajador con contrato vigente, aunque no perciba remuneraciones.

• Argumentos de las partes La recu...