Suprema - Rol 133792-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela de derechos fundamentales y despido injustificado, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho invocada en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que a su vez había rechazado la demanda principal de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y la subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia se centra en el "sentido y alcance del art. 161 inciso primero del CT, en cuanto a la procedencia de requisitos objetivos o subjetivos".

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que existe una interpretación errónea del artículo 161 del Código del Trabajo. Sin embargo, no se explicita en este fallo los argumentos específicos planteados en el recurso de nulidad.

• Doctrina y juri...