Suprema - Rol 134221-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no advertir la materia de derecho objeto del juicio ni su relación con las sentencias acompañadas para contraste. El recurso de nulidad fue rechazado por defectos formales en su interposición.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°134.221-2020 de la Corte Suprema, resuelto el 16 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de fundamentación e identificación de interpretaciones dispares sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes El demandado argumentó que se vulneró el debido proceso al valorar el tribunal la prueba fuera del marco de la sana crítica, relacionándolo con diversos fallos sobre la forma de valoración de la prueba en sede laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan fallos sobre la valoración de la prueba en sede laboral en relación con la sana crítica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que no se advierte cuál es la materia de dere...