Suprema - Rol 140201-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional, al estimar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. La sentencia se pronuncia sobre la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no demostró de manera categórica la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de reinserción social. Se considera que el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo. Se deja sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional y se reconoce el derecho ...