Suprema - Rol 140298-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, acogiendo el recurso de amparo a favor de Nombre. Se le reconoce el derecho a la libertad condicional, al cumplir con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen riesgos de reincidencia de la amparada, permitiendo reconocer su posibilidad de reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia apelada ni en la de la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción de la amp...