Suprema - Rol 143785-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo relacionado con la denegación de libertad condicional, con voto disidente que consideró que se cumplían los requisitos para concederla.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 143.785-2020 de la Corte Suprema, con fecha de sentencia 3 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Ingreso Corte N° 425-20), de fecha 26 de noviembre de 2020, que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos El recurso de amparo se interpuso en relación con la denegación de la libertad condicional a un interno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se cumplen los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional al amparado, conforme al Decreto Ley N° 321 y la evaluación de su riesgo de reincidencia.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera que no se cumplen los requisitos para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de amparo. El interno no obtiene la libertad condicional.

• Votos concurrentes, disidentes o preve...