Suprema - Rol 143872-2020

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo presentado a favor de Nombre, buscando la concesión de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema en contra de esta decisión.

• Hechos establecidos Se establece que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321, que orienta el sentido del contenido posterior del mismo en relación a los requisitos para la libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es concluyente para negar los avances en la reinserción social ...