Suprema - Rol 143960-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel, acogiendo recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre postuló a la libertad condicional, la cual le fue denegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado, conforme al artículo 2, N° 3 del Decreto Ley 321. Se reúnen los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, dejándose sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional. Se le...